不尽相同院前卒中量表的评估比较

现有在殁之前领域，增加重组组织标准型纤溶酶原激活剂rtPA的运用于以及缩短晕倒到放射治疗的等待时间，大多与殁之前HRS的优化相关。然而，由于等待时间管制，护理人员与急诊医疗技术人员（EMTs），无法对急诊患者进行详述的核对。因此只能通过设计筛查测试，从而在最同一等待时间内解剖潜在殁之前。

来自纽约两州立学院两州东部医学之前心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与风险评估了相同救命殁之前指标的真实性；旨在解剖出最不俗的方案。数据统计分析结果发表在6 月17日的Neurology周刊上。本次数据统计分析一共检索了254篇MEDLINE目录内的评论，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的评论。

其之前，一共8项数据统计分析符合标准我们的纳入常规，实际最主要：巴尔的摩救命殁之前指标(CPSS)、洛杉矶救命殁之前筛查 (LAPSS)、墨尔本急救车殁之前筛查指标（MASS）、 药学救命殁之前风险评估示例 (Med PACS)、安大略省救命殁之前筛查应用软件(OPSS)、急诊室殁之前识别(ROSIER)、面-肩-语言测试 (FAST)。

数据统计分析发掘出，尽管LAPSS的真实性优于CPSS，但这两者在对称的受试者岗位基本特征曲面（ROC曲面）上的正态分布相重叠。另外OPSS与LAPSS近似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体岗位基本特征偏高。

相同救命殁之前指标的真实性相同，并且急性殁之前的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：试样较小的差异、殁之前指标培训上的区别、以及提供的教育常规相同。尽管LAPSS的岗位基本特征极其优秀，但是对统计分析绘图进行昏暗来得，显示LAPSS与CPSS的确诊灵活性相似。

表一：相同救命殁之前指标的来得

风险评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

荣膺常规（病巨著）

平均年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

之前风

_

√

(无之前风巨著)

√

(无之前风巨著)

√

(无之前风巨著)

√

(病症时无之前风复发)

√

(病症时无之前风复发)

_

病患病症前未开刀/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

胰岛素

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症等待时间段

_

√（≤25足足）

_

√（≤25足足）

√（

_

_

布里斯托尔失忆评价法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时病征仍争论不休

_

_

_

_

√

_

_

澳洲检伤分类系统水平 ≥ 2/修正气道、吞咽、反转问题

_

_

_

_

√

_

_

不是脑癌或姑息放射治疗的病患

_

_

_

_

√

_

_

排除病患晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

手部下垂

√

√

√

√

√

√

√

小腿无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言不通

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源邮箱

编辑： neuro207